К чему все это?

Довольно часто возникают ситуации, столкнувшись с которыми, возникает желание сохранить информацию о них. Не обязательно для кого-то, в основном для себя. Если кому-то еще понравится и захочется прочитать - welcome. Ведь такие моменты делают нашу жизнь интереснее и разнообразнее, хоть зачастую я бы не назвал эти моменты приятными.

среда, 28 августа 2013 г.

Пиндосы и Сирия

Пиндосы, а точнее их правительство, в лице Лауреата Нобелевской премии Мира, хотят в очередной раз донести демократию в очередную арабскую республику. В Афганистан, Ирак и Ливию не донесли, очевидно расплескали по дороге. И меня данная ситуация не то чтобы беспокоит, а я бы сказал - напрягает.
Не люблю диктаторские режимы, да кто их любит, кроме самих диктаторов то... И считаю, что ЛЮБОЙ, даже законно избранный руководитель, который провел на своем посту более трех сроков может считаться диктатором. Он построил вокруг себя структуру, которая защищает не НАШИ, а ЕГО интересы. А тем более в России. Вообще-то, на мой взгляд, у нас может быть либо диктатура, либо демократия с карательными законами. Нам НАДО кого-то или чего-то бояться. Идеальная утопия, это "Выбраковка" Дивова, ИМХО. Ну да отвлекся, ибо это может стать отдельным постом, а лень :-)
Вернемся к нашему Асаду. Как ни крути, а он диктатор. Но при нем страна жила в мире. Понятное дело, что есть недовольные режимом в общем, так как ничего не удалось при нем добиться в частном плане, что является предпосылкой к возникновению первого. А что, в пиндостане такого нет? Да на каждом шагу, как и в любом обществе, где присутствует классовое неравенство и зависть.
К чему привело/приведет вмешательство пиндосов и их прихлебателей? С одной стороны это и так видно, но все странным образом повторяет Афганистан, Ирак и Ливию. Отсюда вопрос - придурки, любящие наступать на те же грабли или преднамеренная дестабилизация ситуации в регионе, не смотря на потери со своей стороны и тем более со стороны мирного населения захватываемой страны. Но не похожи они на придурков и никогда ими не были, не смотря на наше отношение к ним :-)
Посему вывод такой - это им надо и они все равно нападут. Им без разницы какой режим будет в обреченном государстве, все равно сколько погибнет мирного населения. Это лишь повод для их нападения, но не защиты. Снабжение террористов, точнее "повстанцев", деньгами, продовольствием, медикаментами и оружием им на руку, несмотря на то, что они с ними борются. Все же зависит с какой стороны на это посмотреть. В долгосрочной перспективе нефть важнее, а терроризм... А если его не будет, то с кем бороться?!
Короче, хоть и не виноваты рядовые пиндосы и англичане, но осадок к ним есть. Кстати, к французам неприязни нет, но это скорее всего потому что у них президент ушлепок какой-то :-)